No contexto de uma ação de execução, é comum que o credor requeira medidas para localizar bens do devedor e satisfazer o crédito devido. Uma dessas medidas é a quebra do sigilo bancário, por meio da qual o exequente solicita acesso aos extratos e movimentações financeiras do executado. No entanto, essa medida atinge direitos fundamentais e não pode ser deferida indiscriminadamente.

O Que é a Quebra do Sigilo Bancário na Execução?

A quebra do sigilo bancário é um pedido feito pelo credor ao juiz para que seja determinada a apresentação de informações financeiras do executado, como extratos bancários, movimentações entre contas e transações em cartão de crédito. O objetivo é identificar bens passíveis de penhora ou comprovar a existência de confusão patrimonial entre o devedor pessoa jurídica e seus sócios.

No Brasil, o sigilo bancário é protegido pela Constituição Federal, sendo um direito fundamental previsto nos incisos X e XII do artigo 5º. Entretanto, ele pode ser relativizado em situações específicas, conforme estabelece a Lei Complementar nº 105/2001, que trata das hipóteses de afastamento do sigilo para fins de investigação criminal, fiscal e administrativa.

Quando o Juiz Pode Autorizar a Quebra do Sigilo?

Nem todo pedido de quebra de sigilo bancário em execução pode ser deferido. O Superior Tribunal de Justiça (STJ), no Recurso Especial nº 1.951.178, fixou entendimento de que a medida só é válida se respeitar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Isso significa que:

• Deve haver justificativa concreta: O credor precisa demonstrar que esgotou outros meios de localizar bens do executado e que a quebra do sigilo é necessária.
• Não pode ser usada apenas para satisfazer um crédito privado: O sigilo bancário é um direito fundamental, e sua quebra não pode ocorrer apenas para atender interesses patrimoniais individuais.
• Deve observar o interesse público: A relativização do sigilo precisa ser justificada pelo interesse público e não apenas pelo desejo do credor de obter informações sobre o devedor.

Como o Executado Pode se Defender?

Caso o exequente requeira a quebra do sigilo bancário, o executado pode apresentar defesa baseada nos seguintes argumentos:

1. Ausência de Justificativa Adequada: O credor precisa provar que outros meios de satisfação da dívida foram tentados antes de solicitar a quebra do sigilo. Sem essa demonstração, o pedido deve ser indeferido.
2. Violção ao Direito Fundamental ao Sigilo Bancário: O sigilo bancário é protegido constitucionalmente e não pode ser relativizado sem a devida justificativa legal.
3. Decisões Jurisprudenciais Favoráveis: O executado pode se amparar no precedente do STJ que estabelece a impossibilidade de quebra do sigilo para simples satisfação de crédito.
4. Proporcionalidade e Necessidade: O executado pode alegar que a medida é desproporcional e que existem outros meios menos invasivos de garantir a execução.

E Se o Juiz Já Autorizou a Quebra do Sigilo?

Caso a decisão judicial tenha deferido a quebra do sigilo, o executado pode recorrer, alegando violação de direitos fundamentais e desproporcionalidade da medida. Para isso, é essencial contar com uma defesa técnica bem fundamentada.

Conclusão

A quebra do sigilo bancário na execução é uma medida extrema, que deve ser utilizada apenas quando estritamente necessária e proporcional. O executado tem o direito de se opor a esse pedido, especialmente quando não há justificativa adequada ou quando a medida é utilizada apenas para beneficiar o credor.

Se você está enfrentando um pedido de quebra de sigilo bancário, conte com a assessoria especializada do escritório Góes e Robazza Advogados para proteger seus direitos. Entre em contato:

Endereço: Rua Cerqueira César, 481, Sala 105, Centro, Ribeirão Preto – SP
Telefone: (16) 99239-0794 | (16) 3325-1007
E-mail: contato@geradv.com.br
Saiba mais: www.geradv.com.br